對常凯申给台办瘦身的一点补充和回应
刚在社區看到常凯申的一篇帖子《完全反思我國从上到下的“台办”系统》，说台办持禄，投入少也產出不高，還為台灣人搞特别化。這恰好点燃了我的一些设法，趁着热度写出来。這里起首要為台办鸣下不服，由于在全部當局系统中，台办的首要性其实是靠后的，没有常凯申想象的那末伟大，再這麼欺侮人家，有点乘人之危。此外，投入產出在分歧場域之下也有分抽水肥,歧尺度。就像中國如今鼎力支援非洲，看上去咱们亏损，但都是為将来长处做的铺垫。中國也是美國國會游说公司最大的客户，说成的少，没说成的多，但也不克不及是以就不向美國國會费錢。近視雷射,
但我仍然赞成台办体系瘦身，動身点和常凯申雷同也有所分歧。
國台办的存在有其需要性。國度同一是顶层设计，既必要專業性的對策部分，也由于牵涉各个部分而必要一个和谐机构。台灣的陆委會之以是叫委员會，也是由于其成员涵盖當局各个部分，重要阐扬和谐功效，也為台灣带领人供给政策咨询。更况且國台办是陆委會的對应部分，最少在同一以前城市存在。
可是处所级未必。
一，如常凯申所说，這触及到區域问题，有些处所底子就没有或很少存在台务，台办无用武之地；二，台办成员不少都是从其他部委调入（斟酌到台办的职位地方，這很轻易理解），這就给台办的营業專業性打上了问号；
三，处所承當着现实上的细碎繁琐的治理使命，可是处所台办不少本能机能和其他部分與集團堆叠。
當前大陆對台有一个政策上的趋向，是将台灣同胞纳入现实治理的范围傍边，大口语讲就是拿你當本身人了，你和他人待遇同样，但也要承當响应的义务。从這个角度讲，在治理一线的处所，确切不消搞特别化。大众办事方面的事變找响应的本能机能部分便可。這个事變实在一向在搞，只不外没有這几年動作大。
处所台办体系现存的营業大头在统战，大口语就是大搞联谊夺取人心。可是這个本能机能彻底可以由社會集團来完成，好比中共统战部、台盟（理论上政党也是社會集團）、台联等。并且从理论上讲，社會集團是當局一般化治理以外的弥补，台灣同胞作為一个群体的特别化，可以在社會集團的帮忙中获得解决。社會集團的敏感性要比當局部分低不少了，搞吃吃喝喝的事光明正大。
至于一些大众办事部分和社會集團都没法子解决特别性事件性问题，必需要被履行息争决的问题，可以由海协會来承當。作為當局的赤手套，海协會给社會直观的感觉一向是一个智库，風头不及台办......但其對应的海基會却承當着台灣公众关于大陆的各类事件性事情，好比我家狗丢在大陆了，找海基會......我山东幸運飛艇技巧百家樂必勝技巧,,老家的地還在不在，找海基會.....固然我也晓得海协會也一样处置這些事變，但功效上阐扬得還不敷.....
本帖基于了一些當局大众办事變化的理论常识，算得上有理。据的方面，则基于本人的堆集與察看，履历层面可能會有短缺，但作為帖子就再也不深刻，開放给大師會商。
点击開展全文
頁:
[1]