对常凯申给台办瘦身的一点补充和回应

admin

刚在社區看到常凯申的一篇帖子《完全反思我国从上到下的“台办”系统》，说台办持禄，投入少也產出不高，还为台湾人搞特别化。这恰好点燃了我的一些设法，趁着热度写出来。

这里起首要为台办鸣下不服，由于在全部当局系统中，台办的首要性其实是靠后的，没有常凯申想象的那末伟大，再这么欺侮人家，有点乘人之危。此外，投入產出在分歧场域之下也有分歧尺度。就像中国如今鼎力支援非洲，看上去咱们亏损，但都是为将来长处做的铺垫。中国也是美国国會游说公司最大的客户，说成的少，没说成的多，但也不克不及是以就不向美国国會费钱。

但我仍然赞成台办體系瘦身，動身点和常凯申雷同也有所分歧。

​国台办的存在有其需要性。国度同一是顶层设计，既必要专业性的对策部分，也由于牵涉各个部分而必要一个和谐机构。台湾的陆委會之以是叫委员會，也是由牙周病治療,于其成员涵盖当局各个部分，重要阐扬和谐功效，也为台湾带领人供给政策咨询。更况且国台办是陆委會的对应部分，最少在同一以前城市存在。

可是处所级未必。

一，如常凯申所说，这触及到區域问题，有些处所底子就没有或很少存在台务，台办无用武之地；二，台办成员不少都是从其他部委调入（斟酌到台办的职位地方，这很轻易理解），这就给台办的营业专业性打上了问号；

三，处所承当着现实上的细碎繁琐的治理使命，可是处所台办不少本能机能和其他部分与集团堆叠。

当前大陆对台有一个政策上的趋向，是将台湾同胞纳入现实治理的范围傍边，大口语讲就是拿你当本身人了，你和他人待遇同样，但也要承当响应的义务。从这个角度讲，在治理一線的处所，确切不消搞特别化。大众办事方面的事變找响应的本能机能部分便可。这个事變实在一向在搞，只不外没有这几年動作大。

处所台办體系现存的营业大头在统战，大口语就是大搞联谊夺取人心。可是这个本能机能彻底可以由社會集团来完成，好比中共统战部、台盟（理论上政党也是社會集团）、台联等。并且从理论上讲，社會集团是当局一般化治理以外的弥补，台湾同胞作为一个群體的特别化，可以在社會集团的帮忙中获得解决。社會集团的敏感性要比当局部分低不少了，搞吃吃喝喝的事光明正大。

至于一些大众办事部分和社會集团都没法子解决特别性事件性问题，必需要被履行息争决的问题，可以由海协會来承当。作为当局的赤手套，海协會给社會直观的感觉一向是一个智库，風头不及台办......但其对应的海基會却承当着台湾公众关于大陆的各类事件性事情，好比我家狗丢在大陆了，找海基會......我山东老家的地还在不在，找海基會.....固然我也晓得海协會也一样处置这些事變，但功效上阐扬得汐止借錢,还不敷.....
馬桶不通,

本帖基于了一些当局大众办事變化的理论常识，算得上有理。据的方面，则基于本人的堆集与察看，履历层面可能會有短缺，但作为帖子就再也不深刻，开放给大師會商。

点击开展全文